Будівля Офісу генерального прокурора

Ролі сторін у суперечці про підозру Кривоносу: позиції ОГП, НАБУ та Кравченка

Будівля Офісу генерального прокурора

14 вересня 2026 року Офіс генерального прокурора спростував інформацію про підозру директору Національного антикорупційного бюро Семену Кривоносу. У відомстві заявили, що в межах кримінального провадження жодній особі, зокрема керівнику антикорупційного органу, про підозру у порядку КПК України не повідомлялося, та повідомили про скасування відповідних відміток у Єдиному реєстрі досудових розслідувань. Заяви про начебто підозру в ОГП назвали позбавленими юридичного сенсу.

Офіс генерального прокурора та НАБУ

ОГП у своїй офіційній позиції наголосив на відсутності правових підстав для підозри. Директор НАБУ Семен Кривонос підтвердив, що не отримував офіційного повідомлення про підозру і не бачив паперового документа. До спростування долучилися інші органи, згадані у контексті конфлікту, — Спеціалізована антикорупційна прокуратура, Державне бюро розслідувань і Вищий антикорупційний суд, — однак їхніх окремих заяв у фактах не наведено.

Роль Руслана Кравченка

Відсторонений генпрокурор Руслан Кравченко того самого дня заявив, що підписав підозру Кривоносу, і опублікував скріншот трекінгу поштового відправлення з нібито підозрою. За його словами, рішення було належно направлене, що підтверджують поштові квитанції. Кравченко повідомив, що виїхав за кордон, та оприлюднив фото з даними відстеження. Твердження про те, що керівник підрозділу детективів НАБУ Олександр Абакумов вимагав скасувати підозру, поширив лише Кравченко без підтвердження з боку НАБУ чи ДБР.

Tags:

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

Останні новини